Metodología editorial

Cada ficha de Bestiarypedia nace de un proceso de cuatro pasos. Lo hacemos público porque creemos que la confianza se gana mostrando cómo se trabaja, no afirmándolo.

  1. 1. Investigación

    Partimos de fuentes primarias y secundarias: textos mitológicos, estudios académicos de folclore comparado, enciclopedias de religión y registros etnográficos. Identificamos qué dicen las distintas tradiciones sobre cada ser y dónde divergen.

  2. 2. Redacción asistida por IA

    Usamos un modelo de lenguaje (Grok) para redactar el borrador inicial, siempre bajo prompts dirigidos por un editor humano que fija el enfoque, el alcance y el tono. La IA acelera la redacción; no decide el contenido.

  3. 3. Revisión y curación humana

    Un editor humano revisa cada borrador antes de publicarlo: comprueba la exactitud frente a las fuentes, la coherencia con el resto del catálogo, el tono y la atribución. Lo que no supera esa revisión no se publica.

  4. 4. Versionado y correcciones

    Las fichas son documentos vivos. Cada una muestra su fecha de última actualización, y corregimos o ampliamos cuando aparecen nuevos datos o cuando un lector nos avisa de un error.

Fuentes

Cuando una ficha se apoya en fuentes concretas, las mostramos de forma visible bajo el propio ser —no escondidas— para que puedas verificar y profundizar. Citar de dónde viene cada afirmación es parte de hacer las cosas con rigor.

Cómo se calculan las estadísticas

Cada ser muestra estadísticas (poder, sabiduría, autoridad, magia…) en una escala de 0 a 100. Se estiman a partir del lore documentado del ser, sus fuentes primarias, su rango y su posición jerárquica dentro de su panteón o tradición: un dios primordial que gobierna un dominio cósmico puntúa por encima de un espíritu local, y un ser célebre por su astucia puntúa alto en sabiduría aunque su fuerza sea modesta. Como el resto del contenido, las estimaciones pasan por la auditoría editorial: se contrastan con las fuentes y se corrigen cuando la investigación aporta contexto nuevo. Deben leerse como una lectura comparativa del estatus del ser dentro de su tradición, no como una medida absoluta entre mitologías.

Política de correcciones

Si detectas un error de hecho, una imprecisión o una fuente mejor, queremos saberlo. Repórtalo a través de la página de contacto.

Para el detalle legal completo sobre nuestro uso de IA, consulta la divulgación de contenido generado con IA.