Méthodologie éditoriale

Chaque fiche de Bestiarypedia naît d'un processus en quatre étapes. Nous le rendons public car nous croyons que la confiance se gagne en montrant comment l'on travaille, et non en l'affirmant.

  1. 1. Recherche

    Nous partons de sources primaires et secondaires : textes mythologiques, études de folklore comparé, encyclopédies des religions et relevés ethnographiques. Nous identifions ce que disent les différentes traditions sur chaque être et où elles divergent.

  2. 2. Rédaction assistée par IA

    Nous utilisons un modèle de langage (Grok) pour rédiger la première version, toujours sous des prompts dirigés par un éditeur humain qui fixe l'angle, la portée et le ton. L'IA accélère la rédaction ; elle ne décide pas du contenu.

  3. 3. Relecture et curation humaines

    Un éditeur humain relit chaque brouillon avant publication : il vérifie l'exactitude par rapport aux sources, la cohérence avec le reste du catalogue, le ton et l'attribution. Ce qui ne passe pas cette relecture n'est pas publié.

  4. 4. Versionnage et corrections

    Les fiches sont des documents vivants. Chacune affiche sa date de dernière mise à jour, et nous la corrigeons ou l'enrichissons lorsque de nouvelles données apparaissent ou qu'un lecteur nous signale une erreur.

Sources

Lorsqu'une fiche s'appuie sur des sources précises, nous les affichons de façon visible sous l'être lui-même —non masquées— afin que vous puissiez vérifier et approfondir. Indiquer d'où vient chaque affirmation fait partie d'un travail rigoureux.

Comment les statistiques sont calculées

Chaque être affiche des statistiques (pouvoir, sagesse, autorité, magie…) sur une échelle de 0 à 100. Elles sont estimées à partir du lore documenté de l'être, de ses sources primaires, de son rang et de sa position hiérarchique au sein de son panthéon ou de sa tradition : un dieu primordial régnant sur un domaine cosmique obtient un score supérieur à celui d'un esprit local, et un être célèbre pour sa ruse obtient un score élevé en sagesse même si sa force est modeste. Comme le reste du contenu, ces estimations passent par l'audit éditorial : elles sont confrontées aux sources et corrigées lorsque la recherche apporte un nouveau contexte. Il faut les lire comme une lecture comparative du statut de l'être au sein de sa tradition, et non comme une mesure absolue entre mythologies.

Politique de corrections

Si vous trouvez une erreur factuelle, une inexactitude ou une meilleure source, nous voulons le savoir. Signalez-le via la page de contact.

Pour le détail juridique complet sur notre usage de l'IA, consultez la déclaration sur le contenu généré par IA.