Редакционная методология

Каждая статья Bestiarypedia рождается в результате процесса из четырёх шагов. Мы делаем его публичным, потому что считаем, что доверие зарабатывается, когда показываешь, как работаешь, а не просто утверждаешь это.

  1. 1. Исследование

    Мы исходим из первичных и вторичных источников: мифологических текстов, исследований сравнительного фольклора, энциклопедий религий и этнографических записей. Мы выясняем, что говорят разные традиции о каждом существе и в чём они расходятся.

  2. 2. Написание с помощью ИИ

    Мы используем языковую модель (Grok) для создания первоначального черновика, всегда по запросам, которыми руководит редактор-человек, задающий угол подачи, объём и тон. ИИ ускоряет написание; он не определяет содержание.

  3. 3. Человеческая проверка и редактура

    Редактор-человек проверяет каждый черновик перед публикацией: точность относительно источников, согласованность с остальным каталогом, тон и атрибуцию. То, что не проходит эту проверку, не публикуется.

  4. 4. Версионирование и исправления

    Статьи — это живые документы. На каждой указана дата последнего обновления, и мы исправляем или дополняем её, когда появляются новые данные или когда читатель сообщает нам об ошибке.

Источники

Когда статья опирается на конкретные источники, мы показываем их заметно под самим существом —не пряча— чтобы вы могли проверить и углубиться. Указывать, откуда взято каждое утверждение, — часть добросовестной работы.

Как рассчитываются характеристики

У каждого существа отображаются характеристики (сила, мудрость, власть, магия и т. д.) по шкале от 0 до 100. Они оцениваются на основе задокументированных преданий существа, его первоисточников, ранга и положения в иерархии пантеона или традиции: первобог, правящий космической сферой, получает более высокий балл, чем локальный дух, а существо, знаменитое хитростью, получает высокую мудрость даже при скромной силе. Как и остальной контент, эти оценки проходят редакционный аудит: их сверяют с источниками и корректируют, когда исследование добавляет новый контекст. Их следует читать как сравнительную оценку положения существа в его традиции, а не как абсолютную меру между мифологиями.

Политика исправлений

Если вы обнаружите фактическую ошибку, неточность или более качественный источник, мы хотим об этом знать. Сообщите об этом через страницу контактов.

Полные юридические сведения о нашем использовании ИИ см. в уведомлении о контенте, созданном с помощью ИИ.